Dave Hakkens 是一名荷蘭設(shè)計師，同時也是模塊手機開源項目 Phonebloks 的發(fā)起者。2014 年 9 月，他在 YouTube 描述模塊手機概念的視頻在 24 小時內(nèi)獲得了超過 100 萬的點擊。根據(jù) Hakkens 的構(gòu)想，模塊手機的每一個部件都作為獨立的模塊，可以方便地更換。

Hakkens 提出模塊手機概念的初衷，是希望借此減少電子垃圾，讓用戶不必因為手機的快速更新?lián)Q代而每年丟棄舊手機換新，而只需要更換和升級必要的模塊。

Phonebloks 雖不是第一個提出模塊手機概念的項目，但卻是獲得關(guān)注最多的一個。同年，Google 和摩托羅拉也公布了契合這一概念的模塊手機計劃，也就是不久前在 I/O 大會上大放異彩的 Project Ara。

然而，Project Ara 公布最新進展后不久，Hakkens 卻在一篇博文中表示，Google 最新版本的 Ara 手機，與模塊手機的概念和精神已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。

模塊變少了

「Ara 的框架部分幾乎包含了一臺智能手機的所有基本功能。」這意味著僅僅是 Ara 的框架已經(jīng)是一臺配備了 CPU、天線、傳感器、電池和顯示屏完整智能手機，而手機背面的 6 個可替換模塊，只是提供附加功能的附件而已，如更好的攝像頭、外放音響、掃描儀等等。

這樣一來，所謂的「模塊手機」實際作用，最多只是讓用戶能一定程度上實現(xiàn)個性化，覺得有趣、夠酷而已。當(dāng)框架上的關(guān)鍵部件過時或者出現(xiàn)故障時，用戶仍然得把整個框架丟掉換新——基本上等于換掉了整臺 Ara。

Google 說了算

Project Ara 的最初目標(biāo)是「創(chuàng)造一部屬于全世界的手機」，這讓參與模塊手機開源項目的開發(fā)者都十欣喜，它基于開放標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)，創(chuàng)造了一個手機模塊的生態(tài)系統(tǒng)。然而，這個系統(tǒng)并不是真正意義上開放的，而很大程度上處于 Google 的控制之下。

Hakkens 認(rèn)為，這樣一個龐大的生態(tài)系統(tǒng)不應(yīng)該完全受單一組織的控制，這使得其他公司進入這個領(lǐng)域時更傾向于競爭而不是合作，進而各自打造自己的生態(tài)，制造自己的模塊手機，導(dǎo)致模塊互相之間無法兼容，使得開發(fā)者不得不基于不同平臺進行多次開發(fā)。Google 如果真的想「創(chuàng)造一部屬于全世界的手機」，應(yīng)該與其他團隊合作制定公共的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而不是獨自成為標(biāo)準(zhǔn)制定者。

簡單來說，Hakkens 擔(dān)憂的集中在「模塊化」能否真正意義上實現(xiàn)，以及模塊化生態(tài)的建立和兼容上。但無論從哪個角度，他可能都想得太簡單了。

Google：沒人想把整臺手機都拆掉

Project Ara 的項目主管 Rafa Camargo 在談及模塊化問題時提到，他們在用戶調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)用戶對核心功能的模塊化并不感興趣，他們都希望一直擁有所有基本的功能，并不想把整臺手機都拆掉。

所以，如今版本的 Ara 可能確實如 Hakkens 所說，并不是以減少智能手機更換，進而減少電子垃圾為目的，而是旨在通過增加自定義模塊，為用戶提供無法在傳統(tǒng)手機上獲得的特定附加功能。例如血糖測量、胡椒噴霧這類雖然相對「小眾」但對部分人有十分有用的功能。

確實，Ara 不再是一個遵從最初單一目的酷炫概念，而開始成為一款用戶導(dǎo)向的商業(yè)產(chǎn)品。這樣的「妥協(xié)」，也大大拉近了模塊化手機離市場的距離。

可能確實搞不定

把模塊的減少解釋為遵從用戶的意愿聽上去是不錯，但事實當(dāng)然不僅如此——處理器等核心部件的模塊化，在技術(shù)和成本上也確實面臨難題。

一般的智能手機中，CPU、RAM、信號組件等都集成在同一塊芯片上，從而讓信號實現(xiàn)高速傳輸。如果要將這些部件模塊化，不僅會受到集成電路的布局限制，而且為了保證模塊之間的高速通信，還要為 CPU、RAM、ROM 等對傳輸速度要求高的組件配備高速插槽，從而導(dǎo)致成本上升。即便如此，傳輸速度可能仍不及集成芯片。

相比之下，音響、攝像頭等模塊化的難度就低很多，與其把手機做成可拆成碎片的樂高積木，Google 顯然更樂意在上面開幾個能外接各種功能模塊的「USB 插口」。

Ara 已經(jīng)不關(guān) Hakkens 什么事了

至于 Hakkens 對 Project Ara 開放性的聲討，以及他對生態(tài)兼容性的擔(dān)憂，如果類比 Android 和 iOS 手機生態(tài)，可能不難做出評價。

首先，要求投入了大量研發(fā)資源、代表著模塊化手機前沿成果的 Google 放棄標(biāo)準(zhǔn)制定者的角色和打造壟斷生態(tài)的機會，本身就是不合理的。

Google 的座右銘是「不作惡」，不是「不賺錢」。盡管新領(lǐng)域的開拓中合作大于競爭，但巨頭的入主，無論嘴上怎么說，實際必然帶著競爭姿態(tài)。

再者，導(dǎo)致競爭和割據(jù)的，并不是生態(tài)不夠開放，反而是標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一。在 Android 這樣的開放系統(tǒng)下，我們并沒有看到的手機廠商的高度協(xié)作——即使在市場開發(fā)初期也沒有——而是急于在開放系統(tǒng)下打造自己的生態(tài)，無論是定制 UI，還是定制 App。

最后，競爭導(dǎo)致兼容性變差的說法也同樣不成立。無論是企業(yè)引導(dǎo)還是行業(yè)引導(dǎo)（似乎并不存在真正意義的行業(yè)引導(dǎo)），代表主流的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)總會出現(xiàn)，屆時不會有廠家蠢到忤逆這股潮流。即使是看似相互隔絕的 iOS 和 Android 之間，仍能看到二者生態(tài)上的交融和重疊。當(dāng)然，重復(fù)開發(fā)的問題可能是沒法兒解決了。

總結(jié)來說，背景是面對大量用戶的消費市場時，生態(tài)的構(gòu)建和兼容性問題，本質(zhì)上已經(jīng)不是事先的「理念」可以規(guī)定的了，而是受市場引導(dǎo)的企業(yè)行為。不客氣地說，當(dāng) Ara 作為一款消費產(chǎn)品登場時，這款「模塊手機」就已經(jīng)不關(guān) Hakkens 什么事了。