編者按：杜斌是一位軟硬兼施的產(chǎn)品經(jīng)理，曾任搜狐、友錄、易遨的產(chǎn)品經(jīng)理 / 總監(jiān)，現(xiàn)已辭職創(chuàng)業(yè)，擔(dān)任青萍聯(lián)合創(chuàng)始人 / 產(chǎn)品副總裁，做一款蘋果周邊產(chǎn)品的設(shè)計(jì)。以下是他在個(gè)人公眾號上關(guān)于幾款平板的體驗(yàn)。經(jīng)杜斌同意，深圳灣編輯對這些內(nèi)容進(jìn)行的整理。

期待平板逆襲桌面

微軟一直在嘗試將筆記本電腦平板化，但屢戰(zhàn)屢敗。Surface 是還比較受歡迎，但我不認(rèn)為它是一臺好的平板電腦——它既沒有達(dá)到微軟推廣 Windows 平板模式的初衷，對消費(fèi)者的吸引力，也是作為一臺輕薄筆記本電腦的，而非平板電腦的。當(dāng)然，這不是 Surface 硬件團(tuán)隊(duì)的錯(cuò)，而是 Windows 的，它的平板模式幾乎不可用。

現(xiàn)在蘋果接連推出了兩種尺寸的 iPad Pro，谷歌也推出了 Pixel C。和 Surface 預(yù)裝了只適合用鼠標(biāo)和鍵盤的 Windows 桌面操作系統(tǒng)不同，它們分別預(yù)裝了為手指觸摸而生的移動設(shè)備操作系統(tǒng) iOS 和 Android。

iOS 和 Android 此前主要應(yīng)用于日常溝通和內(nèi)容消費(fèi)場景，而非生產(chǎn)工具，此番 pro 化，可謂大膽。

實(shí)際上我很期待它們逆襲桌面，幾個(gè)原因吧：

• 從 Windows 8 開始，Windows 的交互設(shè)計(jì)就異常混亂，我是越來越不喜歡用了。實(shí)際上現(xiàn)在除了不得不用一些只支持 Windows 的網(wǎng)銀的時(shí)候，我?guī)缀醪粫蜷_ Windows。
  
• MacBook Pro 重，夏天燙。MacBook Air 輕，但屏幕分辨率太低，新 MacBook 分辨率倒是高了，外形也美輪美奐，但性能太弱。
  
• iOS 和 Android 設(shè)備發(fā)熱量更低、續(xù)航時(shí)間更長、更便攜。
  
• iOS 和 Android 對普通用戶更友好。有完善的隱私管理機(jī)制，有精美的通訊錄和日歷、電子郵件客戶端、音視頻播放器、照片管理軟件等等，還有相對可信賴的軟件商店、隱私管理。
  
• iOS 和 Android 上的辦公軟件現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)好用了——如果配上大一點(diǎn)的屏幕、鍵盤和筆的話。
  

吐槽 iPad Pro 的筆和鍵盤

其實(shí)在蘋果推出 iPad Pro 之前，羅技等配件廠商早就推出了一大票專門為 iPad 設(shè)計(jì)的各種鍵盤，還賣了不少。還有給 iPad 配筆的，例如「53」。這說明人們的確有讓平板電腦變得更富有生產(chǎn)力的需求。

iPad Pro 順應(yīng)了這種需求，而且有更大的屏幕、更好的性能、同類產(chǎn)品中最好的鍵盤和筆。以及最昂貴的價(jià)格。相應(yīng)地，iOS 也針對 pro 化做了一些準(zhǔn)備，例如 Split View（分屏），相當(dāng)于比較初級地實(shí)現(xiàn)了桌面操作系統(tǒng)必備的多窗口。如圖：

P 總經(jīng)常慫恿我買 iPad Pro，尤其是在 9.7 英寸的版本出來之后。我一直沒下手——太貴，下不去手。另外，iPad Pro 本身也有一些槽點(diǎn)。例如，Apple Pencil 的充電方式，好奇葩：

只能插在 iPad Pro 里充電，姿勢很像鱟魚。蘋果一定也認(rèn)為這樣充電不咋地，遍尋官網(wǎng)都找不到一張 Apple Pencil 充電的圖。而且這支筆還無法吸附在鍵盤或機(jī)身上，容易丟。

當(dāng)然可以不買筆，但這就失去了寫寫畫畫的樂趣，也不方便在工作時(shí)在屏幕上精確定位。

另外，iPad Pro 的鍵盤和機(jī)身的吸附方式看起來和普通 iPad 的 Smart Cover 類似，但實(shí)際用起來則要復(fù)雜得多，在拿去咖啡館出道之前，最好先勤加練習(xí)，要不就會顯得自己笨笨的。

而且，使用鍵盤時(shí)，屏幕只有這一個(gè)角度：

Pixel C 的平板電腦鍵盤很好

這是我眼中最好的平板電腦鍵盤，沒有之一。雖然稍微有點(diǎn)沉。

平板電腦鍵盤我就沒見過好的（其實(shí)我也沒見過幾款），不喜歡 iPad Pro 那樣式的，因?yàn)槠聊粌A斜角度不可調(diào)。Pixel C 的不但可調(diào)，而且角度很大，官網(wǎng)上說是 100 度到 135 度，但實(shí)際上到 180 度都沒問題，都不會倒，簡直不可思議－－這應(yīng)該也是鍵盤做沉的原因。看圖：

鍵盤是靠磁力吸在機(jī)身上的，非常緊，不用特定的姿勢是拿不下來的。不過輕車熟路之后就毫無壓力了，可參考 Engadget 上的老司機(jī)制作的 gif 圖：

Pixel C 的競爭力有限

現(xiàn)階段，和 iPad 相比，Android 平板的競爭力都比較有限，哪怕是谷歌的 Pixel 團(tuán)隊(duì)親自出手。

最大的問題，就是 Android 系統(tǒng)本身，以及配套的生態(tài)。

Android 6.0 還不支持分屏。當(dāng)然，這個(gè)問題馬上就會被解決：明確支持分屏的 Android N 已經(jīng)近在眼前了。

卡頓、失去響應(yīng)的情況還是偶有發(fā)生，而我并沒有裝很多 app，更沒有裝 360。這是 Android 的頑疾。

生態(tài)是最大的問題。好多著名 app 都不支持 Android 的平板模式、好多 app 不能橫屏。雖然谷歌自家的 Chrome、Gmail 等 app 表現(xiàn)神勇（在平板上表現(xiàn)非常好），但是這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

Pixel C 不適合辦公

那么用 Pixel C 到底能不能辦公呢？

舉個(gè)例子吧。今天我收到一條顧客發(fā)給我們公司 Facebook 主頁的消息（和個(gè)人消息不一樣）后，打開 Facebook app，進(jìn)入公司主頁，發(fā)現(xiàn) Facebook app 里的公司主頁界面不支持橫屏，我又用 Chrome app 打開 Facebook 網(wǎng)頁版，請求桌面版（默認(rèn)給的是手機(jī)版網(wǎng)頁），進(jìn)入公司主頁，成功看到顧客發(fā)的消息，然后打開 Quip app 查看我之前記錄的關(guān)于該顧客的信息，然后打開 Gmail app，準(zhǔn)備寫一封郵件給同事，提醒她解決這個(gè)顧客的問題，郵件寫到中途，我想再在 Facebook 主頁消息里看一眼那個(gè)顧客的訴求，于是切回 Chrome app，發(fā)現(xiàn)它正在忙不迭地重新載入頁面－－不到一袋煙的功夫，它已經(jīng)被殺死了。

所以還是很不適合辦公的，哪怕是很輕量級的那種。不過 iPad 也不一定行，iPad Pro 或許行。

本篇的全部文字都是在 Pixel C 上的 Google Docs app 里敲出來的，敲字還是很舒服的。之前有人說鍵盤偶有失去響應(yīng)的情況，我沒遇到，可能是鍵盤的固件更新已然解決了這個(gè)問題。

關(guān)于筆，我現(xiàn)在覺得沒必要。一開始我還帶了一支電容筆，但很少想起來用，文字編輯的話，手指定位光標(biāo)足夠用，我很快就習(xí)慣了，并不是很懷念觸摸板，而且在回到筆記本電腦時(shí)會不自覺地用手點(diǎn)屏幕。非要用 pad 畫畫的話，那必然得整 iPad Pro，筆好，屏幕還能忽略手掌和胳膊的接觸。

當(dāng)我切換回 MacBook Pro 的時(shí)候，感覺就像是從卡丁車回到了 SUV 上。

就盼著 Android N 能把卡丁車變成跑車了。

平板電腦市場下滑，平板還有未來嗎？

晨讀的新聞提到：平板市場的前景并不樂觀。據(jù) IDC 最新公布的季度報(bào)告，平板產(chǎn)品在今年第一季度的出貨量達(dá) 4670 萬臺，同比下降 10%，環(huán)比減少 33%，達(dá)到了過去一年以來的最低水平。

平板銷量一路下跌，是手機(jī)屏幕變大導(dǎo)致的，娛樂需求不再需要平板來滿足。但是不是平板就沒有需求了呢？消費(fèi)者對「輕辦公」的需求還在，平板電腦還是有市場，只是產(chǎn)品形態(tài)需要變化，例如必須配鍵盤、支持多窗口。

創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)動手去定制 Android 桌面版，相當(dāng)于和 Android 團(tuán)隊(duì)競爭（因?yàn)?Android N 已經(jīng)明確表現(xiàn)出了進(jìn)軍桌面，或者至少是輕辦公領(lǐng)域的企圖），所以在國外應(yīng)該沒有機(jī)會，除非被谷歌收購。國內(nèi)廠商也很有可能自己基于 Android 發(fā)展出來的桌面版本做訂制，所以在國內(nèi)也機(jī)會比較少，除非被 BAT 或者小米收購。??

也就是說，我認(rèn)為平板有機(jī)會，操作系統(tǒng)的機(jī)會更屬于巨頭（的一個(gè)部門），硬件設(shè)備的機(jī)會則仍然屬于傳統(tǒng)硬件制造商。

編輯：陳壹零