Magic Leap 說到但是沒做到的光場技術，Avegant 實現了

我們所處的空間是由無數個二維畫面疊加而成，融合后的畫面會包含各個「焦點」在特定時刻的位置和空間關系，所謂的「光場」就是要準確地復原這個空間，就像我們真實處于這個空間一樣，能從任意角度看到這些「二維畫面」所融合而成的空間。

其實，「光場技術」并不是一個新鮮的詞匯，Lytro、蟻視科技以及長期跳票的 Magic Leap 均宣稱自己擁有「光場」的核心科技，但是這些廠商并沒有拿出原型產品進行展示。

Avegant 的創始人 Edward Tang 說到：「這些技術和設備在軍事領域的應用比較常見，比如 F-35 飛行員的頭盔，不過飛行員頭盔的造價達到了四十萬美元，而 Avegant 開發出了一種新的技術，可以在光場中創建多個焦點，并且能降低生產成本。」

從外媒的體驗來看， Avegant 的 AR 眼鏡還無法完全還原場景中所有反射光線和物體的位置信息，但是 Avegant AR 眼鏡所顯示的對象在固定的環境下能夠擁有不同的焦距，比如說看遠處的物體時，該物體會變得清晰，周圍其他的物體則會變得模糊。

盡管此 AR 眼鏡還是處于原型階段，「光場技術」還存在著改進的空間，但已經或多或少的在產品原型上實現，至少不會像 Magic Leap 那樣被人詬病。

值得一提的是，光場技術能夠使眼球的聚焦距離與雙眼的匯聚距離一致，理論上講與人眼觀看真實物體沒有區別，可以很好解決眩暈問題。所以，光場技術也許會成為 VR 的未來，Avegant 若能在光場技術上持續發力，那么在 VR 的競爭中將會擁有巨大的優勢。

繼承前作 Glyph 的視網膜投影技術

視網膜投影技術通過人的瞳孔將編碼后的光束傳送到視網膜上，讓眼睛來完成平板矩陣陣列執行的功能，通過直接在視網膜上掃描，刺激視網膜上的柱狀細胞和錐狀細胞形成圖像。整個視網膜投影系統包括受調制的低功率紅、綠、藍光源以及掃描分系統與一組投影透鏡，所以這項技術不需要任何顯示屏。

Avegant 的上一款 VR 眼鏡 Glyph 正是采用了該技術而名聲大噪。在新開發的 AR 眼鏡中也同樣采用了視網膜投影技術，通過設備前方的透明擋板，將現實世界和虛擬動畫融合在一起觀看。

Edward Tang 坦言，Avegant VR/AR 眼鏡使用的視網膜投影技術本質上是小型化的 DLP 投影技術。DLP 投影技術具有具有很多優點，比如低延遲、高清圖像，另外，由于直接將帶有圖像信息的光線「打」在視網膜上，用戶不會感受到任何像素失真的粗糲感。

雖然視網膜投影技術提供了更高清的圖像，但是 DLP 投射出的高亮圖像仍然會讓長時間使佩戴該設備的用戶產生不適，比如摘掉設備后視野內會遺留有大片的「藍塊」。

小公司也能走到微軟和 Magic Leap 的前頭

就在前幾天，微軟的 AR 眼鏡 HoloLens 通過了國家 3C 認證，關于 HoloLens 各種傳聞，一年以來網上已經陸陸續續傳了不少，至于 HoloLens 是否使用光場技術和視網膜投射技術，微軟沒有給出任何消息。不過，Edward Tang 暗示，微軟仍在使用標準的 3D 立體投影技術。

Magic Leap 的 CEO Rony Abovitz 也曾批評微軟 HoloLens 的 AR 技術不如自家的產品，盡管 Magic Leap 的產品連個影子都沒見著。

Avegant 不僅在顯示技術上跑到了微軟和 Magic Leap 的前頭，而且在國內的推廣和運營也比前兩者早一步。Avegant 推出 Glyph 時，就在為國內和國外的用戶搭建虛擬現實內容平臺，在視頻合作上，Avegant 跟大疆是合作伙伴，用戶可以通過手機控制大疆的無人機，然后用 Glyph 實時觀看無人機拍攝的視頻。另外，國內的市場合作由杭州的聯絡互動信息科技運營，跟電視臺、外景演出有大量的合作。

Avegant 沒有微軟那樣的資源，也沒有 Magic Leap 那樣獲得大量的投資，卻在 VR/AR 領域迎頭趕上。Avegant 的 AR 眼鏡仍處于原型階段，還存在著很多問題，比如重量太重、電池不夠用、視網膜投影技術對眼睛造成的疲勞，以及生產制造上的困難。不過，Edward Tang 認為這些問題并不會對 Avegant 的設備造成影響，事實上，Avegant 的 AR 眼鏡已經準備進行生產制造。

其實，對于一款實現了優勢技術的原型產品來說，存在以上所述的問題還算情有可原。重要的是，Avegant 能否保持自身的技術優勢，并且在滿是坑的生產制造上少栽跟頭，畢竟對于像 Avegant 這樣的小公司來講，從產品原型到用戶可用的商品還有很長的路要走。

Avegant