抗議!騰訊:騰訊春節期間開始 強制要求新加入群聊(比如 ***協會 500 人群聊)的用戶 必須首先和微信綁定銀行卡,否則無法加入群聊,剝奪消費者權利,微信已經處于壟斷地位 我們這些微信用戶~消費者只能夠 任人宰割嗎?太霸道了吧 ?壟斷,用戶利益必然受到侵害 !騰訊的牙齒終于露出來了,不要忘記除了微信,中國用戶還可以選擇:易信、米聊、來往、陌陌… 即使天朝不能用 Facebook、Twitter… 否則,微信哪有今天的壟斷地位,我已經使用易信作為備胎。紅包大戰、騰訊完勝阿里巴巴,但是馬云絕不會善罷甘休 紅包大戰才剛剛開始,卷土重來未可知。記住 :水能載舟亦能覆舟!
最近一則批判微信強制綁定用戶綁定銀行卡的消息在各大微信群、朋友圈不脛而走。微信在春晚的全民搖一搖算是將微信紅包推向了頂峰,微信在這場戰役里取得了完勝。不管是作為微信競爭者的攻擊言語或是切切實實對于微信強制綁定銀行卡的不滿,我們一起來聽聽大家的聲音吧~
@Abraham
同意上文觀點,其中的劣根性暴露無遺。雖然騰訊的朋友很多,但對事不對人,如鯁在喉,不吐不快。也因為中國沒有反壟斷法。
這里面倒是有機會,騰訊等主流公司逐步走向實名社交,熟人社交。 陌生人社交是有商機的。 人都有兩面性, 魔鬼和天使 ,需要在不同的產品,不同的帳號里面宣泄。
@帥
騰訊的要求是正當的,企業行為。微信加群綁卡往小處說,是為了享受騰訊產品的時候,完整的客戶體驗。往大說是為了創造更好的互聯網生態鏈條,就像現在人都有身份證一樣。
@Eric
當初加群的時候就綁定了,沒必要別動不動就說劣根性。
@陳石
一直都有要求綁定銀行卡,不存在卑鄙。騰訊不是壟斷的代表,大環境下物質充斥的比較多而已。
在中國,不可避免的還有政治因素。群大了就等于非法集會,必須要有言論出發可追溯。這個任何企業都擔待不起。
@Jun
進 100 人以上必須綁定卡早有了。屬于企業行為,不綁卡,怎么玩紅包。
@王宇
紅包并不是重點,但坦白講倒不覺得騰訊的做法有多特殊,占有壟斷地位,推自家是正常商業判斷。當年微軟強綁 Office 同屬這類行為,對用戶整體而言并未產生太多負面影響,誰在那個位置都一樣。
互聯網本身就是贏家通吃,壟斷的基因從第一天就有。
@tan
綁定銀行卡其實和騰訊關系不大吧,也屬于后臺實名的要求。
@歐文
中美同類產品一起分析:微信真的是很厚道很好用的產品了。說實話 Facebook 的 iMessage 比微信難用很多。并且?Facebook 同樣有這方面強制要求,要求用戶如果在移動端要使用聊天功能得強制安 messenger。
我每次去 Hackathon 給美國人看微信的很多有意思的功能,他們都挺詫異;另外你如果真的用 Facebook 的 messenger,會發現他們移動端的功能慢慢的向微信靠近。
@總編大人
Whatsapp 直接綁定手機號,不經對方同意或確認就能發消息呢,這種行為更加不可理解。和微信對比,Whatsapp 同樣也不注重隱私。
雖然實名制這塊沒有問題,但坦白講:進群強制綁定銀行卡這個體驗還是感覺很不好。很多人即使有銀行卡但突然要求綁定銀行卡還是會有些莫名其妙。如果能有另外的方式更加優化這個流程就好了。
微信兩年達到支付寶七年的量。微信收費了嗎?
微信兩年達到支付寶七年的量。微信收費了嗎?
回復 @休休
什么意思?
騰訊是選擇了 愚蠢的 粗暴的辦法 其實 可以找到到聰明的辦法 引導消費者 達到其商業目的 公司賺錢本無可厚非的 但是君子愛財 取之有道
我自己覺得~每個產品都會有缺陷~完美的產品一定會死的~因為滿足了所有需求就沒有滿足任何一個需求~變成了大~復雜~平庸的產品~QQ這么多年出了這么多版本~多少人罵~越來越多越來越慢~可是不是依舊在使用?因為你習慣了因為它解決了一個根本需求~至于其他的需求做的好或者不好~都可以被忽略了~或者被騰訊強奸了~用戶也忍了~