原生 APP 和 WEB APP 誰(shuí)才是未來(lái)的主流一只爭(zhēng)論無(wú)果,越來(lái)越開(kāi)始完善 H5 但是要匹敵原生 APP 似乎還有些距離,到底誰(shuí)才是未來(lái)的王者,我們又應(yīng)該投身于哪個(gè)王朝中去呢?
@鞠子澍
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我們首先要理清雙方陣營(yíng)的優(yōu)劣:
Native APP
Native APP 指的是原生程序,一般依托于操作系統(tǒng),有很強(qiáng)的交互,是一個(gè)完整的 APP ,可拓展性強(qiáng)。需要用戶下載安裝使用。
優(yōu)點(diǎn):打造完美的用戶體驗(yàn)、性能穩(wěn)定、操作速度快,上手流暢、訪問(wèn)本地資源(通訊錄,相冊(cè))、設(shè)計(jì)出色的動(dòng)效,轉(zhuǎn)場(chǎng)、擁有系統(tǒng)級(jí)別的貼心通知或提醒、用戶留存率高。
缺點(diǎn):、分發(fā)成本高(不同平臺(tái)有不同的開(kāi)發(fā)語(yǔ)言和界面適配)、維護(hù)成本高(例如一款 APP 已更新至 V5 版本,但仍有用戶在使用 V2, V3, V4 版本,需要更多的開(kāi)發(fā)人員維護(hù)之前的版本)、更新緩慢,根據(jù)不同平臺(tái),提交–審核–上線 等等不同的流程,需要經(jīng)過(guò)的流程較復(fù)雜。
Web APP
Web APP 指采用 Html5 語(yǔ)言寫(xiě)出的 APP,不需要下載安裝。類似于現(xiàn)在所說(shuō)的輕應(yīng)用。生存在瀏覽器中的應(yīng)用,基本上可以說(shuō)是觸屏版的網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用。
優(yōu)點(diǎn):開(kāi)發(fā)成本低、更新快、更新無(wú)需通知用戶,不需要手動(dòng)升級(jí)、能夠跨多個(gè)平臺(tái)和終端。
缺點(diǎn):臨時(shí)性的入口、無(wú)法獲取系統(tǒng)級(jí)別的通知,提醒,動(dòng)效等等、用戶留存率低、設(shè)計(jì)受限制諸多、體驗(yàn)較差。
Html5?是很多優(yōu)點(diǎn),但是本地 APP 短時(shí)間內(nèi)退出還是不太可能的。
@Sugr宋少鵬
原生 APP 的退出需要伴隨著下一代移動(dòng)計(jì)算架構(gòu)的出現(xiàn),如今的智能手機(jī)的交互和技術(shù)架構(gòu)還是原生 APP 最好。
@Lo
Html5?通常拿來(lái)做推廣輔助,做個(gè)游戲,有個(gè)產(chǎn)品頁(yè)面之類的宣傳。
@曾德鈞
智能硬件未來(lái)「可以」往 APP 操控輕量化(只做一些必要的設(shè)置與管理)設(shè)備操控的常態(tài)化(常用功能與控制主要在設(shè)備上操控)發(fā)展。
@鞠子澍
APP 的輕量化是方向,小而精選,將復(fù)雜的操作過(guò)程到產(chǎn)品操作更簡(jiǎn)化,更直觀明了,突出主要功能。
而且很多用戶群體年齡階段不同,太復(fù)雜了年齡大一點(diǎn)的,例如我爸媽他們不會(huì)操作。現(xiàn)在智能產(chǎn)品很多是面向爸媽那個(gè)群體。我的老一輩也在用微信 QQ 微博 這些 APP ,他們的的用戶調(diào)研做的很好的,比較大眾化,但是很多復(fù)雜點(diǎn)的 APP 用起來(lái)就吃力了。?
有了微信,幾乎很少用軟件了。
有了微信,幾乎很少用軟件了。
回復(fù) @達(dá)達(dá)
贊同,微信能解決的基本懶得下載其他app
贊同,微信能解決的基本懶得下載其他app
回復(fù) @李勇
手機(jī)上還留有好多軟件,但基本未用,但也不會(huì)刪掉。
微信是超級(jí)APP,未來(lái)的那一天微信就成為大入口,所以等TOS出來(lái)了,一切都看起順理成章了。。
贊同,微信能解決的基本懶得下載其他app
回復(fù) @李勇
滴滴打車我只用H5頁(yè)面里的,相信很多人也是類似吧
PC上的Chrome 有(次)系統(tǒng)級(jí)別的通知權(quán)限。chromebook也為web app的發(fā)展指了一條路