深圳灣
微信硬件接口的開放對智能硬件的發展作用大嗎？微信提供的智能硬件接口能夠怎樣幫助目前智能硬件面臨的問題？
使用微信“掃一掃”，打開網頁后點擊右上角分享按鈕進行分享
從公眾賬號能反向和用戶微信號發話音消息嗎？但感覺這種情況，微信是不允許的，怕騷擾用戶。規則好像是如果這個用戶給公眾賬號發過消息，48小時內可以回復信息，超過就不行了。
回復 @鄧豪
微信有個接口叫主動推送接口，后來名字改成了模板消息接口?？梢栽谀撤N條件下發送文本消息。
移動互聯周邊是大蛋糕，大家都想吃。百度，360，小米，魅族，騰訊都想吃。關鍵是怎么讓這些被吃的小伙伴價值最大化。79的小米讓大家心寒，魅族的開放共贏給小伙伴打雞血。
回復 @胡志強(老胡)
我很了解大企業的問題。企業大了以後，山頭林立，橫向協調溝通就比較困難。大家都知道要分工合作，其實分工不難，難在合作。
我對大平臺合作的幾個原則：云端數據連接而不是硬件數據和大平臺直連; 大平臺上的露出可跳轉到獨立app; 如果是OS，則需要保證獨立app可安裝。
回復 @
用戶用微信主要是習慣，我還是比較相信微信的智慧的。大概一兩個月就會看到他們發布接口 demo 標準。
我只建議一個小功能?，F在必須用戶主動選擇，才能把某一個公眾平臺的快捷鏈接添加到桌面上。智能硬件是幫助用戶解決問題的，所以建議如果關注了智能硬件的管理平臺，自動在桌面上有快捷方式。這樣可以增加平臺的使用率。而且給普通用戶造成那種裝了 APP 的錯覺。能得到這個待遇就夠了。
回復 @程天縱
微信現在就在靠媒體，也在借鑒微博，一直掐點贊的病毒試推廣，現在后臺開通了推廣通道。
說得好！現在用那個微信控制的微插座最大嘈點就是控制頁面放太深麻煩到不愿意用。
回復 @黃銘杰
個人覺得微信確實應該可以給智能硬件帶來一個很好的市場平臺，但這里面不光是各類技術問題，實際最關鍵的還存在一個利益平衡問題。騰訊如何拿出誠意，打消各種疑慮，如何做到真正的共贏，這是很重要的。
我對微信的智能硬件接口有不同的看法。智能硬件是可以幫助用戶解決實際問題的產品，所以要求用戶裝個 APP 怎么了，不過分啊，為什么一定要讓用戶通過公眾平臺來控制呢。如果說為了用戶使用方便，或者說適應未來移動互聯網的去 APP 化，那么真的做用公眾平臺，也只在上面提供基礎功能，如果真把所有東西都放到微信里面，改天翻臉不認人，咋辦。無緣無故被封的公眾賬號還少嗎？
回復 @崔曉明
功能啥的是浮云，給硬件團隊用微信的客戶量曝光一下才是必殺，被強奸也要爽得自愿。
都把微信當渠道和媒體，而不是平臺。
提個問題：大家希望微信提供怎樣的智能硬件接口和服務？或者說他們能幫助解決目前智能硬件面臨的怎樣的問題？
回復 @Jack.石頭（朱捷）
騰訊要提出個生意模式，讓創業小伙伴們能夠獲利。
騰訊在定規則，說不定哪天就變了，騰訊有運營客戶的策略，接入平臺就要遵守，有合理之處。如果微信像微博那樣垃圾信息泛濫，用戶都跑了，平臺和上面的應用都完蛋。
回復 @丁曉剛
騰訊應用寶或者微信如果能搖身一變成為硬件渠道的話也會挺吸引。不過這會和自家投的京東內耗了。
我只建議一個小功能。現在必須用戶主動選擇，才能把某一個公眾平臺的快捷鏈接添加到桌面上。智能硬件是幫助用戶解決問題的，所以建議如果關注了智能硬件的管理平臺，自動在桌面上有快捷方式。這樣可以增加平臺的使用率。而且給普通用戶造成那種裝了 APP 的錯覺。能得到這個待遇就夠了。
從公眾賬號能反向和用戶微信號發話音消息嗎？但感覺這種情況，微信是不允許的，怕騷擾用戶。規則好像是如果這個用戶給公眾賬號發過消息，48小時內可以回復信息，超過就不行了。
回復 @鄧豪
微信有個接口叫主動推送接口，后來名字改成了模板消息接口?？梢栽谀撤N條件下發送文本消息。
移動互聯周邊是大蛋糕，大家都想吃。百度，360，小米，魅族，騰訊都想吃。關鍵是怎么讓這些被吃的小伙伴價值最大化。79的小米讓大家心寒，魅族的開放共贏給小伙伴打雞血。
回復 @胡志強(老胡)
我很了解大企業的問題。企業大了以後，山頭林立，橫向協調溝通就比較困難。大家都知道要分工合作，其實分工不難，難在合作。
我對大平臺合作的幾個原則：云端數據連接而不是硬件數據和大平臺直連; 大平臺上的露出可跳轉到獨立app; 如果是OS，則需要保證獨立app可安裝。
回復 @
用戶用微信主要是習慣，我還是比較相信微信的智慧的。大概一兩個月就會看到他們發布接口 demo 標準。
我只建議一個小功能?，F在必須用戶主動選擇，才能把某一個公眾平臺的快捷鏈接添加到桌面上。智能硬件是幫助用戶解決問題的，所以建議如果關注了智能硬件的管理平臺，自動在桌面上有快捷方式。這樣可以增加平臺的使用率。而且給普通用戶造成那種裝了 APP 的錯覺。能得到這個待遇就夠了。
從公眾賬號能反向和用戶微信號發話音消息嗎？但感覺這種情況，微信是不允許的，怕騷擾用戶。規則好像是如果這個用戶給公眾賬號發過消息，48小時內可以回復信息，超過就不行了。
我很了解大企業的問題。企業大了以後，山頭林立，橫向協調溝通就比較困難。大家都知道要分工合作，其實分工不難，難在合作。
回復 @程天縱
微信現在就在靠媒體，也在借鑒微博，一直掐點贊的病毒試推廣，現在后臺開通了推廣通道。
說得好！現在用那個微信控制的微插座最大嘈點就是控制頁面放太深麻煩到不愿意用。
回復 @黃銘杰
個人覺得微信確實應該可以給智能硬件帶來一個很好的市場平臺，但這里面不光是各類技術問題，實際最關鍵的還存在一個利益平衡問題。騰訊如何拿出誠意，打消各種疑慮，如何做到真正的共贏，這是很重要的。
我對微信的智能硬件接口有不同的看法。智能硬件是可以幫助用戶解決實際問題的產品，所以要求用戶裝個 APP 怎么了，不過分啊，為什么一定要讓用戶通過公眾平臺來控制呢。如果說為了用戶使用方便，或者說適應未來移動互聯網的去 APP 化，那么真的做用公眾平臺，也只在上面提供基礎功能，如果真把所有東西都放到微信里面，改天翻臉不認人，咋辦。無緣無故被封的公眾賬號還少嗎？
回復 @崔曉明
我對大平臺合作的幾個原則：云端數據連接而不是硬件數據和大平臺直連; 大平臺上的露出可跳轉到獨立app; 如果是OS，則需要保證獨立app可安裝。
功能啥的是浮云，給硬件團隊用微信的客戶量曝光一下才是必殺，被強奸也要爽得自愿。
功能啥的是浮云，給硬件團隊用微信的客戶量曝光一下才是必殺，被強奸也要爽得自愿。
回復 @胡志強(老胡)
都把微信當渠道和媒體，而不是平臺。
提個問題：大家希望微信提供怎樣的智能硬件接口和服務？或者說他們能幫助解決目前智能硬件面臨的怎樣的問題？
個人覺得微信確實應該可以給智能硬件帶來一個很好的市場平臺，但這里面不光是各類技術問題，實際最關鍵的還存在一個利益平衡問題。騰訊如何拿出誠意，打消各種疑慮，如何做到真正的共贏，這是很重要的。
回復 @Jack.石頭（朱捷）
騰訊要提出個生意模式，讓創業小伙伴們能夠獲利。
騰訊在定規則，說不定哪天就變了，騰訊有運營客戶的策略，接入平臺就要遵守，有合理之處。如果微信像微博那樣垃圾信息泛濫，用戶都跑了，平臺和上面的應用都完蛋。
回復 @鄧豪
我對微信的智能硬件接口有不同的看法。智能硬件是可以幫助用戶解決實際問題的產品，所以要求用戶裝個 APP 怎么了，不過分啊，為什么一定要讓用戶通過公眾平臺來控制呢。如果說為了用戶使用方便，或者說適應未來移動互聯網的去 APP 化，那么真的做用公眾平臺，也只在上面提供基礎功能，如果真把所有東西都放到微信里面，改天翻臉不認人，咋辦。無緣無故被封的公眾賬號還少嗎？
都把微信當渠道和媒體，而不是平臺。
回復 @丁曉剛
移動互聯周邊是大蛋糕，大家都想吃。百度，360，小米，魅族，騰訊都想吃。關鍵是怎么讓這些被吃的小伙伴價值最大化。79的小米讓大家心寒，魅族的開放共贏給小伙伴打雞血。
騰訊要提出個生意模式，讓創業小伙伴們能夠獲利。
回復 @程天縱
騰訊應用寶或者微信如果能搖身一變成為硬件渠道的話也會挺吸引。不過這會和自家投的京東內耗了。
微信有個接口叫主動推送接口，后來名字改成了模板消息接口?？梢栽谀撤N條件下發送文本消息。
回復 @崔曉明
騰訊在定規則，說不定哪天就變了，騰訊有運營客戶的策略，接入平臺就要遵守，有合理之處。如果微信像微博那樣垃圾信息泛濫，用戶都跑了，平臺和上面的應用都完蛋。
我只建議一個小功能。現在必須用戶主動選擇，才能把某一個公眾平臺的快捷鏈接添加到桌面上。智能硬件是幫助用戶解決問題的，所以建議如果關注了智能硬件的管理平臺，自動在桌面上有快捷方式。這樣可以增加平臺的使用率。而且給普通用戶造成那種裝了 APP 的錯覺。能得到這個待遇就夠了。
回復 @崔曉明
說得好！現在用那個微信控制的微插座最大嘈點就是控制頁面放太深麻煩到不愿意用。