全系標(biāo)配滿級(jí)防水,OPPO A5 系列新品正式發(fā)布

為什么人工智能這么「蠢」,我們還常為它歡欣鼓舞?
人工智能的每一次小的進(jìn)步都值得慶賀,雖然我們都無法確定這算不算是進(jìn)步。
Richard Socher 在等待自己的人工智能程序回答問題時(shí)很緊張。問題很簡單:「這個(gè)網(wǎng)球選手戴帽子了嗎?」電腦屏幕上「正在處理」的字樣讓人感覺時(shí)間就此停滯了,懷疑是不是死機(jī)了。然后程序給出了一個(gè)人類瞬間就能給出的答案:「戴了。」
Socher 握緊拳頭,以此慶祝這一小小的勝利,他是 MetaMind 公司的創(chuàng)始人。MetaMind 是硅谷眾多推行模式識(shí)別軟件的公司之一,它們會(huì)與日益龐大的數(shù)據(jù)結(jié)合,振興人工智能領(lǐng)域。公司成立于2014年,并在當(dāng)年獲得了 800 萬美元的融資,投資人包括Salesforce 的 CEO Marc Benioff 和知名風(fēng)投 Khosla Venture。
人工智能的一小步
計(jì)算機(jī)在識(shí)別圖片中的物體,將人類聲音轉(zhuǎn)換為自然語言上,已經(jīng)做得很不錯(cuò)了,但它在模擬人類思維進(jìn)行推理上,還是跌跌撞撞。不過許機(jī)器智能軟件都在采用深度學(xué)習(xí)或深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù),逐漸讓機(jī)器像人類一樣解決問題。
現(xiàn)在,這家公司想解決人工智能軟件所面臨的最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之一。上周 MetaMind 發(fā)表了一篇論文,公布了它們在人工智能軟件上的新進(jìn)展。他們的軟件能回答與文本文件及數(shù)字圖片內(nèi)容有關(guān)的問題。他們的研究很重要,因?yàn)樗砻髟陂_發(fā)能與人類進(jìn)行對話互動(dòng)的機(jī)器上,我們又進(jìn)步了一些。
MetaMind 使用了一種名為動(dòng)態(tài)記憶網(wǎng)絡(luò)的方法,能同時(shí)處理聲音,視覺和文字信息。它的軟件也證明,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)軟件技術(shù)越來越進(jìn)步,擁有了記住語句序列,并專注在圖片的一部分上的能力。在回答「貓尾的皮毛是什么圖案?」這樣的問題,程序需要只注意圖片中的貓尾,并給出相應(yīng)的答案。
MetaMind 的技術(shù)可用在自動(dòng)客戶支持等商業(yè)領(lǐng)域,比如,保險(xiǎn)公司可以用它回復(fù)那些有照片附件的郵件,照片中往往會(huì)是汽車或其它財(cái)產(chǎn)損失的圖片,是提供回復(fù)的基礎(chǔ)。

進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)是什么?
當(dāng)然,相比人類,這些系統(tǒng)還是差得遠(yuǎn)。有些團(tuán)隊(duì)在離散問題上取得過一些進(jìn)步,但接近人類理解和推理水平的一般系統(tǒng)還沒開發(fā)出來。
五年前,IBM 的 Watson 在問答節(jié)目「Jeopardy!」中戰(zhàn)勝了人類,讓人又苦惱又驚喜。近兩年,類似的人工智能也越來越多,比如已經(jīng)入駐微信的微軟「小冰」,它能在許多話題上與用戶進(jìn)行會(huì)話。為了讓小冰看起來像真人,微軟以社交網(wǎng)站的內(nèi)容為基礎(chǔ),開發(fā)了一個(gè)大型人類問答互動(dòng)庫,也正是它使得程序能令人信服地回答用戶輸入的問題。
2014年,Google、斯坦福等研究機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)科學(xué)家在「場景理解」上取得了重大進(jìn)展。他們開發(fā)的系統(tǒng)在組合不同類型的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)程序的輸出結(jié)果后,能理解并用自然語言描述場景或圖片。這些程序會(huì)用人類事先描述過的圖片進(jìn)行訓(xùn)練,然后它們就能應(yīng)對新圖片,用自然語言描述它。還有就是前不久,自然雜志以封面文章形式介紹, Google 旗下 DeepMind 開發(fā)的人工智能 AlphaGo,擊敗了歐洲圍棋冠軍樊麾,并將在本周和世界冠軍李世乭對戰(zhàn)。
像 MetaMind 這樣的初創(chuàng)公司,微軟、Google 這樣的科技巨頭,以及其它一些科研機(jī)構(gòu)都在逐漸取得人工智能方式的進(jìn)展,但即便只是機(jī)器視覺,也還是一個(gè)尚未完全解決的問題,就像與小冰的對話越多,就越能發(fā)現(xiàn)「她」并不是真正的人類。
而另一方面,關(guān)于什么是最好的技術(shù)方法,以及如何來衡量人工智能的進(jìn)步,這在研究社區(qū)都是懸而未決的問題。艾倫人工智能研究所主管 Oren Etzioni 就認(rèn)為,MetaMind 所用的數(shù)據(jù)集并不理想。Etzioni 正在開發(fā)的軟件主要用來回答標(biāo)準(zhǔn)化的科學(xué)測試問題。
根據(jù)連線的報(bào)道,Etzioni 最近舉行了一場比賽,邀請了 800 個(gè)人工智能團(tuán)隊(duì)參加美國中學(xué)生的科學(xué)測試,結(jié)果顯示即使最好的團(tuán)隊(duì),也只能答對 60% 的問題。這是因?yàn)椋茖W(xué)測試涉及到自然語言處、推理和對概念的理解,這些都是更為復(fù)雜的挑戰(zhàn),人工智能還無法勝任。
這也是為什么,Socher 會(huì)在自己的程序答對一個(gè)簡單問題時(shí),如此激動(dòng)的原因。人工智能的每一次小的進(jìn)步都值得慶賀,雖然我們都無法確定這算不算是進(jìn)步。