編者按：本文由 Rocket Café 火箭科技評論授權深圳灣發布，作者 Watts Martin，一位從網頁開發者轉行的技術寫作者、科幻小說作家。

很多人喜歡 iPad 的原因，是因為它的簡單易用；但如果要用它當作日常使用的主要電腦，那就是另外一回事了。

今年初，筆者把主要的工作電腦從原本的 MacBook Pro，轉移到一部配備 5K 顯示器的 iMac 上；改用后者的理由很多，但最主要的是它非常棒的螢幕，而且即使老眼昏花如我，都看得出前后兩者的螢幕差異。

轉換的另外一個原因，則是我比較常坐在書桌前面工作；有了 Dropbox 和 iCloud 云端服務，在兩部電腦之間同??步資料一點都不麻煩。

轉換到 iPad 上

不過，我有時候還是會出門旅行，而一出門就是一整天更是家常便飯；這么說來，如果改用 iPad 會不會更方便？我在科技圈的一些朋友，不僅將 iPad 當做他們主要的行動設備，甚至是當作主要的工作電腦。

因為我剛好想淘汰手邊有點過時的 iPad mini，所以就買了一部新的 9.7 吋 iPad Pro。雖然我買的 iMac 附了一組 Apple 原廠的 Magic Keyboard，但因為自己還是習慣舊的機械式鍵盤，所以把新鍵盤拿來配 iPad；再加上一組 iPad 保護套和提包，就上路開工了。

我用這個組合來修改文章或寫新的文章，然后寄給編輯；當需要編輯較大的檔案時，我用的工具是 Scrivo Pro（在 Scrivener 的官方 iOS 版推出之前）。我也會用 Working Copy 來檢查公司放在 Git 上的文件，用 Editorial 或 Textastic 來編輯，然后再回存這些檔案。

我的主要收信工具是 Spark，一般的文字編輯則用 Ulysses。

幾個月之后

在使用了幾個月、而且還是比較「重度」的日常工作??之后，我覺得 iPad 是可用的，而且在許多地方甚至已經可以取代原本的 Macbook。

而且有些工作在 iPad 上做，還比在 iMac 或 MacBook 上輕松；例如閱讀和整理電子郵件、以及各種需要長時間閱讀的內容，而且在需要一個單純的環境，以便于專注寫作的時候，iPad 都更加順手。

但它也有缺點，即使是在新的 iOS 10 上也未見改進：只要是需要使用一個以上軟件/app 的工作，iPad 就不如電腦好用了。

轉換到 iPad 上之后，我也像其他小說作家一樣，必須閱讀編輯對作品的評語、決定是否采納編輯的意見、自己再做些修改，然后把稿件檔案附在回信之中寄出。

除非出版社已經相當熟悉線上作業、或者本身就是線上媒體，否則編輯通常不會使用 CriticMarkup 這類的工具來標注修改，而是用 Word 或其他類似軟件的來回追蹤修訂功能。

在 Mac 上，我們可以將檔案存在桌面上，按兩下開啟、修改、存檔，然后再拖到回信里面寄出。但在 iPad 上，所有的動作都只能在 app 內部發生；必須先在電子郵件 app 中打開附件檔案，然后再選擇要用來開啟的 app（如 iOS 版 Pages）來修改。雖然修改完畢之后可以再送回我使用的 Spark 電郵 app，但卻不能附在回信之中，而必須另開一封新的郵件。

如果我的通訊錄里面沒有編輯的資料，那就糟糕了，因為我沒辦法返回原本要回的那則信件；只能先把信件存成草稿，或是把 Dropbox 當作我的「桌面」，也就是回到 Pages，把檔案存一份到 Dropbox 里面，然后回到電郵 app 去回信。

行動與桌面系統的差異

即使在最理想的狀況下，電腦的速度還是比 iOS 快。并不是 iPad 的處理器不夠力，而是因為 iOS 原本就不是設計來處理復雜的作業；或許其他 app 的組合（如果這些 app 之間有更深度的整合）會有更理想的表現。但在電腦上，只要是有追蹤修訂功能的文書處理軟件，都可以搭配電郵工具輕松做到一樣的事情。

iOS 的概念，是一切相關工作都在 app 內部完成；不管是閱讀網頁、玩個游戲、或是讀一本書，這樣的概念都沒有問題。在電腦上，即使我想編輯的是某一份檔案，我可以用 A 軟件來做，也可以用 B 軟件來處理，只要檔案格式相容就好，不一定要局限在同一個軟件之內。

但如果用的是 iPad，當我想用??不同的軟件處理同一份檔案時，只能先用 A 軟件處理好、存檔、上傳到云端服務，然后用 B 軟件去開這份云端存檔；用 B 軟件處理完之后，再重復一次上述的過程，但 iPad 上則可能會存有 A、B 兩個重復的版本。

此外，如果 A 軟件把檔案存在 iCloud 云端，但 B 軟件又不支援 iCloud 時，就必須先下載下來，或是移到其他支援的服務上；假如兩者都支援 Dropbox，則必須把檔案目錄設定成同一個，才能找到彼此要共享的檔案。

以「一般人的方式」來用電腦

或許有人會說，如果已經習慣電腦的工作方式，就不要想太多了，但我并不同意這一點。剛才提到的還只是文字檔而已，還有像是 JPEG、Word、HTML、MP3 等許多已經成為用戶之間標準格式的檔案，都是我們每天會處理的；例如下載一個圖檔、修改尺寸、調色、然后上傳到自己的網站，這些事情不難，而且大家一天可能都要做好幾次，而且每次都會用到好幾個「不需要很專業」的軟件。

這年頭，結合好幾種不同格式的檔案、做一些簡單的編輯，已經是很普遍的事情；寫部落格也好、做簡報也好、或是作家用線上工具跟編輯來回討論也好，多少都會牽涉到這類應用。

許多不熟電腦和檔案系統概念的人，往往會把所有檔案都堆在桌面上，其實這和懂電腦的人說的「共用儲存空間」概念其實也差不多，只是「本機」和「云端」的差別而已；但 iOS「看不到檔案結構」的設計，其實并沒有幫用戶（不管懂不懂電腦）解決這個問題，讓大家用 Dropbox 當作檔案暫存空間也不是最好的答案。

或許也有人會說，可以用 Workflow 這個 iOS 版自動化工具，來串連幾個不同 app 的作業。雖然 Workflow 確實能做許多很棒的事情，就像電腦上的動作記錄和播放工具（例如 Mac 上的 Keyboard Maestro），可以簡化一些重復的作業，但仍然沒有電腦版工具的功能那么強。

雖然有些人覺得 Workflow 比 Keyboard Maestro 或 Automator 更簡單易懂，但基本上問題不在這些工具，而是在 iOS 中切換軟件真的比較麻煩。

不過，如果你經常在 iOS 上做大量工作，Workflow 確實是個不可或缺的工具；光是看它幫你自動完成一堆繁瑣的作業，就令人心曠神怡，但它也讓我有一種（可能有人會不太同意的）聯想。

iPad 就像 Linux

如果您不同意這一點，請先不要動氣。想想看，盡管有很多人說 Linux 以外的系統有多方便、多好用，但是真正的 Linux 用戶并不會在乎這些說法。

或許有些這類用戶會說，重點是在于自由與開放等等，但重點其實在于挑戰難度之后的滿足感；在熟悉 Windows 或 Mac 系統之后，在 Linux 上找到做出相同效果的方式，本身也是一種樂趣。

對于喜歡用 iPad 工作的人來說，其實道理也差不多：挑戰新的工作方式、完成至少一樣多的工作，也是成就之一。用 iPad 連上公司的 Github 帳號來瀏覽和編修檔案、然后發出 pull request，感覺是不是很棒？

有些朋友即使完全同意，某件工作在電腦上做就是比較快，但還是寧可在 iPad 上做，因為后者就是比較好玩──我完全可以了解這種心情。

這里就出現了一件矛盾的事情：很多人（尤其是過了 30 歲的）之所以會成為 Mac 使用者，只是因為已經懶得再去研究一些技術細節；但在必要的時候，我還是可以用 iPad Pro 來取代 MacBook Pro，反正我還有一部 iMac。

Steve Jobs 曾經將 Mac 和 PC 比擬成卡車、平板電腦比擬成轎車；但在我看來，桌上型電腦是卡車、筆記型電腦是轎車，平板電腦則是摩托車。知名科技部落客 John Gruber 則表示：

或許是如此，但我認為要給「后PC 時代」的設備和軟件 10 年的時間慢慢邁向成熟、再花 10 年讓人們逐漸改變工作習慣。

這話或許是對的，但如果是這樣，我們還要再等 7 年的時間讓整個環境進化。現在是 2016 年，只有一個 USB Type-C 介面的 MacBook 則讓我覺得，它的意義不僅在于告訴我們「適用于什么場合」，也告訴我們「不適用于什么場合」；而 iPad 其實也是一樣，但「取代電腦」這件事情并不會馬上發生。

蘋果的行銷副總裁在發表 9.7 吋 iPad Pro 的時候，曾經宣稱它是「絕佳的 PC 替代品」，而且它也確實取代了很多人（例如我）手上的筆記型電腦。不過請大家記得，現在還是有很多車廠在生產卡車。